Όταν στέλνουμε ένα μήνυμα στο WhatsApp, κάνουμε μια μεταφορά μέσω e-banking ή μπαίνουμε στο Netflix, φανταζόμαστε τα δεδομένα μας να ταξιδεύουν μαγικά και αόρατα στον αέρα, ψηλά σε κάποιον δορυφόρο ή στο περίφημο «Cloud» (σύννεφο). Η αλήθεια, όμως, είναι πολύ πιο... υγρή. Το 95% του παγκόσμιου ίντερνετ δεν βρίσκεται στον ουρανό. Βρίσκεται στον πάτο του ωκεανού.

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, πάνω από 1,4 εκατομμύρια χιλιόμετρα καλωδίων οπτικών ινών διασχίζουν τους ωκεανούς, ενώνοντας τις ηπείρους. Μιλάμε για καλώδια που συχνά δεν είναι πιο χοντρά από ένα λάστιχο ποτίσματος. Μέσα από αυτά, όμως, περνάνε τα πάντα: από τα δικά μας memes και τα απόρρητα στρατιωτικά έγγραφα των κρατών, μέχρι 10 τρισεκατομμύρια δολάρια σε τραπεζικές συναλλαγές. Κάθε. Μέρα.

Αυτό είναι το κεντρικό νευρικό σύστημα της παγκόσμιας οικονομίας. Όποιος το ελέγχει –ή όποιος μπορεί να το κόψει– κρατάει κυριολεκτικά τον πλανήτη από τον λαιμό.

Το παιχνίδι της κατασκοπείας

Το πρόβλημα με τα υποβρύχια καλώδια δεν είναι μόνο η πιθανότητα καταστροφής τους, αλλά και η υποκλοπή. Ιστορικά, οι ΗΠΑ είχαν το πάνω χέρι στην παρακολούθηση των υποβρύχιων επικοινωνιών, διαθέτοντας την τεχνολογία να «ακούνε» χωρίς να γίνονται αντιληπτές. Σήμερα, ωστόσο, το μονοπώλιο αυτό αμφισβητείται έντονα.

Από τη μία πλευρά, η Κίνα ρίχνει δισεκατομμύρια για να κατασκευάσει τα δικά της καλώδια (τον λεγόμενο "Ψηφιακό Δρόμο του Μεταξιού"). Ως απάντηση, η Ουάσιγκτον πιέζει ασφυκτικά τις συμμαχικές χώρες να ακυρώσουν συμβόλαια με κινεζικές εταιρείες, φοβούμενη ότι το Πεκίνο θα αποκτήσει "πίσω πόρτες" στην παγκόσμια ροή δεδομένων.

Από την άλλη, το ΝΑΤΟ παρακολουθεί με κομμένη την ανάσα ρωσικά υποβρύχια και δήθεν "ερευνητικά" σκάφη να κάνουν ανεξήγητες βόλτες ακριβώς πάνω από τα σημεία που περνούν τα κρισιμότερα καλώδια του Ατλαντικού και της Βαλτικής.

Η τέλεια δικαιολογία του «ατυχήματος»

Το πιο τρομακτικό της υπόθεσης είναι ότι δεν χρειάζεται καν κάποιο υπερσύγχρονο οπλικό σύστημα για να παραλύσει μια ολόκληρη χώρα. Η ευπάθεια αυτού του δικτύου είναι σοκαριστική.

Σε μια περίοδο έντασης, ένα κράτος δεν χρειάζεται να κηρύξει επίσημα πόλεμο. Αρκεί ένα «ατύχημα» με την άγκυρα ενός μεγάλου εμπορικού πλοίου, ή μια "βλάβη" από έναν υποβρύχιο εκσκαφέα – δικαιολογίες που ήδη χρησιμοποιούνται ύποπτα συχνά. Η δολιοφθορά στον βυθό προσφέρει αυτό που οι αναλυτές ονομάζουν εύλογη άρνηση (plausible deniability). Όλοι ξέρουν ποιος το έκανε, αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει.

Αν κοπούν ταυτόχρονα 3-4 στρατηγικά καλώδια, το σενάριο μοιάζει με δυστοπική ταινία: Τα ΑΤΜ σταματούν να δίνουν μετρητά, τα χρηματιστήρια παγώνουν, οι αεροπορικές πτήσεις καθηλώνονται και τα υπερσύγχρονα κινητά μας μετατρέπονται σε άχρηστα κομμάτια πλαστικού.

Οι νέοι «αυτοκράτορες» του βυθού

Για να γίνει το σκηνικό ακόμα πιο περίπλοκο, τα τελευταία χρόνια τον λογαριασμό για την πόντιση νέων καλωδίων δεν τον πληρώνουν τα κράτη, αλλά κολοσσοί όπως η Google, η Meta (Facebook) και η Amazon, που χρειάζονται απεγνωσμένα εύρος ζώνης. Οι ιδιωτικές αυτές εταιρείες αποκτούν ξαφνικά γεωπολιτική ισχύ, μετατρέποντας τον βυθό σε μια γκρίζα ζώνη κυριαρχίας.

Ο 21ος αιώνας έφερε έναν νέο, αθόρυβο Ψυχρό Πόλεμο. Μόνο που τώρα τα κράτη δεν μετρούν απλώς πυρηνικές κεφαλές και μαχητικά αεροσκάφη. Μετρούν χιλιόμετρα οπτικών ινών στο απόλυτο σκοτάδι του ωκεανού. Την επόμενη φορά, λοιπόν, που θα κοιτάξεις ψηλά ψάχνοντας το ψηφιακό «σύννεφο», θυμήσου ότι η σύγχρονη ζωή μας κρέμεται κυριολεκτικά από μια κλωστή, θαμμένη στη λάσπη του βυθού.

Εσείς γνωρίζατε ότι η καθημερινότητά μας εξαρτάται από αυτά τα υποβρύχια καλώδια;

Μπορεί να βρίσκονται κρυμμένες μέσα σε ένα κινητό τηλέφωνο, ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο, μια ανεμογεννήτρια ή ένα σύγχρονο μαχητικό αεροσκάφος, όμως η σημασία τους ξεπερνά κατά πολύ το μικρό τους μέγεθος. Οι σπάνιες γαίες έχουν εξελιχθεί σε έναν από τους πιο κρίσιμους κρίκους της παγκόσμιας βιομηχανίας και, ταυτόχρονα, σε ένα νέο πεδίο γεωπολιτικού ανταγωνισμού.

Δεν πρόκειται απλώς για μια μάχη γύρω από το ποιος διαθέτει ορυχεία. Το πραγματικό παιχνίδι βρίσκεται σε ολόκληρη την αλυσίδα: από την εξόρυξη και τον διαχωρισμό των στοιχείων μέχρι τη διύλιση, την κατασκευή κραμάτων και τελικά την παραγωγή ισχυρών μόνιμων μαγνητών.

Τι είναι οι σπάνιες γαίες;

Ο όρος περιγράφει μια ομάδα 17 χημικών στοιχείων με ιδιαίτερες μαγνητικές, ηλεκτρικές και οπτικές ιδιότητες. Ανάμεσά τους βρίσκονται στοιχεία όπως το νεοδύμιο, το πρασεοδύμιο, το δυσπρόσιο και το τέρβιο.

Παρά το όνομά τους, αρκετές σπάνιες γαίες δεν είναι εξαιρετικά σπάνιες στον φλοιό της Γης. Το δύσκολο είναι να βρεθούν σε κοιτάσματα που μπορούν να αξιοποιηθούν οικονομικά και, ακόμη περισσότερο, να διαχωριστούν και να επεξεργαστούν σε μεγάλη κλίμακα.

Αυτό ακριβώς κάνει τη συγκεκριμένη αγορά διαφορετική από την εικόνα που έχουμε συνήθως για τις πρώτες ύλες. Η κατοχή ενός κοιτάσματος δεν σημαίνει αυτομάτως ότι μια χώρα διαθέτει και ανεξάρτητη εφοδιαστική αλυσίδα.

Το πραγματικό όπλο βρίσκεται μετά το ορυχείο

Η εξόρυξη είναι μόνο η αρχή. Το μετάλλευμα πρέπει να περάσει από μια σύνθετη διαδικασία εμπλουτισμού, χημικής επεξεργασίας και διαχωρισμού. Στη συνέχεια τα επιμέρους στοιχεία μετατρέπονται σε οξείδια, μέταλλα και κράματα και, σε ορισμένες από τις σημαντικότερες εφαρμογές τους, σε μόνιμους μαγνήτες.

Εδώ βρίσκεται και ένα από τα σημαντικότερα σημεία της σημερινής γεωπολιτικής εξάρτησης.

Σύμφωνα με στοιχεία του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας, το 2024 η Κίνα αντιπροσώπευε περίπου το 60% της παγκόσμιας εξόρυξης των σπάνιων γαιών που χρησιμοποιούνται σε μαγνήτες. Στο στάδιο της διύλισης το ποσοστό έφθανε περίπου στο 91%, ενώ στην παραγωγή συντηγμένων μόνιμων μαγνητών περίπου στο 94%.

Η διαφορά αυτών των αριθμών είναι αποκαλυπτική. Μια χώρα μπορεί να αναπτύξει νέα ορυχεία και παρ' όλα αυτά να εξακολουθεί να εξαρτάται από τρίτους για τα επόμενα και τεχνολογικά δυσκολότερα στάδια.

Γιατί είναι τόσο σημαντικοί οι μαγνήτες;

Οι ισχυροί μόνιμοι μαγνήτες που βασίζονται σε σπάνιες γαίες χρησιμοποιούνται σε τεχνολογίες όπου απαιτείται μεγάλη απόδοση με μικρό βάρος και περιορισμένο όγκο.

Τους συναντάμε σε ηλεκτροκινητήρες, ανεμογεννήτριες, βιομηχανικά συστήματα, ηλεκτρονικά προϊόντα και πολλές εφαρμογές υψηλής τεχνολογίας. Παράλληλα, κρίσιμα ορυκτά και εξειδικευμένα μέταλλα χρησιμοποιούνται στην αεροδιαστημική, στους ημιαγωγούς και σε αμυντικά συστήματα.

Έτσι, μια διακοπή στην προμήθεια μιας σχετικά μικρής ποσότητας υλικού μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα σε μια βιομηχανία αξίας πολλών δισεκατομμυρίων.

Όταν οι πρώτες ύλες γίνονται γεωπολιτική

Για πολλές δεκαετίες η ενεργειακή ασφάλεια συνδεόταν κυρίως με το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Η μετάβαση όμως σε πιο ηλεκτροποιημένες οικονομίες δημιουργεί ένα διαφορετικό είδος εξάρτησης.

Η αυτοκινητοβιομηχανία, τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας, οι ανανεώσιμες πηγές, τα ηλεκτρονικά, τα data centers και οι προηγμένες αμυντικές εφαρμογές χρειάζονται υλικά των οποίων η παραγωγή και κυρίως η επεξεργασία είναι συγκεντρωμένη σε λίγες χώρες.

Αυτό σημαίνει ότι οι εμπορικές διαφωνίες δεν αφορούν πλέον μόνο δασμούς ή το τελικό προϊόν. Μπορούν να αγγίξουν την ίδια την πρώτη ύλη χωρίς την οποία το προϊόν δεν μπορεί να κατασκευαστεί.

Η πραγματικότητα αυτή έγινε ιδιαίτερα εμφανής όταν η Κίνα εισήγαγε περιορισμούς στις εξαγωγές ορισμένων κρίσιμων ορυκτών και σπάνιων γαιών. Οι περιορισμοί έδειξαν πόσο γρήγορα μια γεωγραφικά συγκεντρωμένη εφοδιαστική αλυσίδα μπορεί να μετατραπεί από οικονομικό πλεονέκτημα σε εργαλείο στρατηγικής πίεσης.

Η προσπάθεια απεξάρτησης

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ευρωπαϊκή Ένωση, η Αυστραλία, η Ιαπωνία και άλλες οικονομίες επιχειρούν τα τελευταία χρόνια να δημιουργήσουν εναλλακτικές αλυσίδες προμήθειας.

Το πρόβλημα είναι ότι ένα νέο ορυχείο δεν αρκεί.

Χρειάζονται εγκαταστάσεις διαχωρισμού και διύλισης, εξειδικευμένη τεχνογνωσία, εργοστάσια παραγωγής κραμάτων και μαγνητών, υποδομές, προσωπικό και σημαντικά κεφάλαια. Επιπλέον, τέτοιες επενδύσεις χρειάζονται χρόνια για να φτάσουν σε μεγάλη εμπορική παραγωγή.

Η εικόνα των σχεδιαζόμενων έργων δείχνει ακριβώς αυτή την ανισορροπία. Μέχρι το 2035 αναμένεται σημαντική αύξηση της εξορυκτικής ικανότητας εκτός του σημερινού κυρίαρχου παραγωγού, όμως η αντίστοιχη δυναμικότητα σε διύλιση, κράματα και τελικούς μαγνήτες παραμένει αισθητά μικρότερη.

Με άλλα λόγια, ο κόσμος μπορεί να αποκτήσει περισσότερα ορυχεία χωρίς να αποκτήσει αυτομάτως περισσότερη ανεξαρτησία.

Μπορεί η ανακύκλωση να αλλάξει την εικόνα;

Ένα μέρος της λύσης μπορεί να βρίσκεται στην ανακύκλωση. Καθώς περισσότερα ηλεκτρικά οχήματα, ανεμογεννήτριες και ηλεκτρονικές συσκευές φτάνουν στο τέλος της ζωής τους, οι πρώτες ύλες που περιέχουν αποκτούν νέα αξία.

Η ανάκτηση σπάνιων γαιών από παλιούς μαγνήτες μπορεί μελλοντικά να περιορίσει ένα μέρος της ανάγκης για νέα εξόρυξη. Δεν αποτελεί όμως άμεση και πλήρη αντικατάσταση της πρωτογενούς παραγωγής. Η παγκόσμια ζήτηση συνεχίζει να αυξάνεται και η ανάπτυξη μεγάλης κλίμακας συστημάτων συλλογής και ανακύκλωσης χρειάζεται χρόνο.

Ένας διαφορετικός χάρτης ισχύος

Οι σπάνιες γαίες αποκαλύπτουν κάτι μεγαλύτερο από μια διαμάχη για μερικά μέταλλα. Δείχνουν πώς αλλάζει η έννοια της στρατηγικής ισχύος στον 21ο αιώνα.

Κάποτε το ερώτημα ήταν ποιος ελέγχει τις πετρελαιοπηγές και τους αγωγούς. Σήμερα προστίθενται νέα ερωτήματα: ποιος διαθέτει τα ορυκτά, ποιος μπορεί να τα διαχωρίσει, ποιος γνωρίζει να τα επεξεργαστεί και, τελικά, ποιος μπορεί να μετατρέψει μια πρώτη ύλη σε εξάρτημα υψηλής τεχνολογίας.

Γι' αυτό και η πραγματική γεωπολιτική αξία των σπάνιων γαιών δεν βρίσκεται μόνο κάτω από το έδαφος.

Βρίσκεται στα εργοστάσια, στην τεχνογνωσία και στις εφοδιαστικές αλυσίδες που μεσολαβούν μέχρι να φτάσει ένα μικρό κομμάτι μετάλλου μέσα σε έναν κινητήρα, έναν υπολογιστή ή ένα αεροσκάφος.

Και όσο ο σύγχρονος κόσμος εξαρτάται περισσότερο από προηγμένες τεχνολογίες, τόσο αυτά τα φαινομενικά ασήμαντα υλικά αποκτούν βάρος πολύ μεγαλύτερο από το μέγεθός τους.

Πηγές στοιχείων: International Energy Agency (IEA), Global Critical Minerals Outlook 2026 και Rare Earth Elements analysis.

Παρά την αλματώδη ανάπτυξη της ψηφιακής τεχνολογίας, των αερομεταφορών και των δορυφορικών επικοινωνιών, η παγκόσμια οικονομία παραμένει θεμελιωδώς εξαρτημένη από τη ναυσιπλοΐα. Πάνω από το 80% του όγκου του παγκόσμιου εμπορίου και περισσότερο από το 60% του πετρελαίου μεταφέρονται μέσω της θαλάσσιας οδού.

Ωστόσο, οι θαλάσσιοι δρόμοι δεν είναι απείρως ανοιχτοί. Η φυσική γεωγραφία επιβάλλει στενωπούς—τα λεγόμενα ναυτικά choke points (κομβικά σημεία στραγγαλισμού). Πρόκειται για στενά περάσματα ή τεχνητές διώρυγες με τεράστια στρατηγική σημασία, όπου η κυκλοφορία συμπιέζεται, καθιστώντας την παγκόσμια εφοδιαστική αλυσίδα ευάλωτη σε αποκλεισμούς, γεωπολιτικές εντάσεις και φυσικές καταστροφές.

Η κατανόηση αυτών των σημείων αποτελεί τη βάση της θαλάσσιας γεωστρατηγικής.

1. Στενά του Ορμούζ: Η Ενεργειακή Αρτηρία του Πλανήτη

Στη μεταίχμιο μεταξύ του Περσικού Κόλπου και του Κόλπου του Ομάν, τα Στενά του Ορμούζ αποτελούν το πιο κρίσιμο ενεργειακό πέρασμα στον κόσμο. Στο στενότερο σημείο τους, το εύρος του διαύλου ναυσιπλοΐας είναι μόλις λίγα μίλια.

• Στρατηγική σημασία: Αποτελούν τη μοναδική θαλάσσια έξοδο για το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας, του Ιράκ, του Κουβέιτ, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και του Κατάρ (υγροποιημένο φυσικό αέριο - LNG).

• Γεωπολιτική ευαλωτότητα: Από τα Στενά διέρχεται περίπου το 20% της παγκόσμιας κατανάλωσης πετρελαίου. Οποιαδήποτε διαταραχή ή στρατιωτικός αποκλεισμός στην περιοχή οδηγεί ακαριαία σε κατακόρυφη αύξηση των διεθνών τιμών της ενέργειας.

2. Στενό της Μαλάκκα: Το Αχίλλειο Σημείο της Ασίας

Μεταξύ της χερσονήσου της Μαλαισίας και της ινδονησιακής νήσου Σουμάτρας εκτείνεται το Στενό της Μαλάκκα, ο συνδετικός κρίκος μεταξύ του Ινδικού και του Ειρηνικού Ωκεανού.

• Στρατηγική σημασία: Είναι η συντομότερη θαλάσσια διαδρομή που συνδέει τους προμηθευτές ενέργειας της Μέσης Ανατολής με τις μεγάλες οικονομίες της Ανατολικής Ασίας (Κίνα, Ιαπωνία, Νότια Κορέα). Περισσότερα από 80.000 πλοία το διασχίζουν ετησίως.

• Το «Δίλημμα της Μαλάκκα»: Ο όρος αυτός περιγράφει τον μόνιμο γεωστρατηγικό πονοκέφαλο της Κίνας, καθώς η οικονομία της εξαρτάται από ένα στενό πέρασμα το οποίο, σε περίπτωση σύγκρουσης, μπορεί εύκολα να αποκλειστεί από αντίπαλες ναυτικές δυνάμεις.

3. Στενά του Μπαμπ ελ-Μαντέμπ και Διώρυγα του Σουέζ: Ο Δρόμος προς την Ευρώπη

Το σύστημα που περιλαμβάνει τα Στενά του Μπαμπ ελ-Μαντέμπ (στη νότια έξοδο της Ερυθράς Θάλασσας) και τη Διώρυγα του Σουέζ (στη βόρεια έξοδο) συνδέει τον Ινδικό Ωκεανό με τη Μεσόγειο Θάλασσα.

• Στρατηγική σημασία: Αποτελεί τη βασική αρτηρία για το εμπόριο μεταξύ Ασίας και Ευρώπης, αποφεύγοντας τον πολυήμερο και κοστοβόρο περίπλου της Αφρικής (Ακρωτήριο της Καλής Ελπίδας).

• Ευπάθεια: Η στενότητα της Ερυθράς Θάλασσας επιτρέπει σε παράκτιες δυνάμεις ή μη κρατικούς δρώντες να απειλούν την ελεύθερη ναυσιπλοΐα με μέσα χαμηλού κόστους (πυραύλους, drones), αναγκάζοντας τα ναυτιλιακά μέτωπα σε πολυδάπανες ανακατευθύνσεις.

4. Στενά των Δαρδανελλίων και του Βοσπόρου: Η Πύλη της Μαύρης Θάλασσας

Τα Τουρκικά Στενά διαχωρίζουν την ευρωπαϊκή από την ασιατική ήπειρο και αποτελούν τη μοναδική διέξοδο της Μαύρης Θάλασσας προς τη Μεσόγειο.

• Στρατηγική σημασία: Είναι ζωτικής σημασίας για τις εξαγωγές σιτηρών, πετρελαίου και βιομηχανικών προϊόντων των παραμαύρων χωρών (Ρωσία, Ουκρανία, Ρουμανία, Βουλγαρία).

• Νομικό καθεστώς: Η ναυσιπλοΐα ρυθμίζεται από τη Συνθήκη του Μοντρέ (1936), η οποία παρέχει στην Τουρκία τον έλεγχο της διέλευσης των πολεμικών πλοίων, καθιστώντας τα Στενά κομβικό εργαλείο περιφερειακής ισορροπίας.

5. Διώρυγα του Παναμά: Η Γέφυρα των Δύο Ωκεανών

Στο δυτικό ημισφαίριο, η τεχνητή Διώρυγα του Παναμά ενώνει τον Ατλαντικό με τον Ειρηνικό Ωκεανό, γλιτώνοντας τα πλοία από το επικίνδυνο πέρασμα του Ακρωτηρίου Χορν στη Νότια Αμερική.

• Στρατηγική σημασία: Εξυπηρετεί κυρίως τις εμπορικές ροές μεταξύ των ανατολικών ακτών των ΗΠΑ και της Ασίας, καθώς και το εμπόριο της Νότιας Αμερικής.

• Σύγχρονες προκλήσεις: Πέρα από τις πολιτικές παράμετρους, η Διώρυγα του Παναμά αντιμετωπίζει πλέον έντονα περιβαλλοντικές προκλήσεις. Επειδή λειτουργεί με σύστημα δεξαμενών γλυκού νερού (τεχνητές λίμνες), η ξηρασία μειώνει τη στάθμη του νερού, επιβάλλοντας περιορισμούς στο βύθισμα και στον αριθμό των καθημερινών διελεύσεων.

Η Αιώνια Ισχύς της Φυσικής Γεωγραφίας

Όσο κι αν εξελίσσεται η τεχνολογία, τα ναυτικά choke points επιβεβαιώνουν έναν θεμελιώδη κανόνα της γεωπολιτικής: η φυσική γεωγραφία ορίζει τα όρια της ισχύος.

Η κατοχή, η προστασία ή η ικανότητα επηρεασμού αυτών των στενών περασμάτων δεν εξασφαλίζει μόνο οικονομικό έλεγχο, αλλά απονέμει δυσανάλογα μεγάλη στρατηγική ισχύ στα κράτη που βρίσκονται κατά μήκος τους. Στον 21ο αιώνα, η ασφάλεια των θαλάσσιων αυτών αρτηριών παραμένει ο κεντρικός πυλώνας της παγκόσμιας σταθερότητας.

Κοιτάζοντας έναν χάρτη του Αιγαίου, δύσκολα φαντάζεται κανείς ότι τα όρια της ελληνικής κυριαρχίας στη θάλασσα και στον αέρα δεν συμπίπτουν παντού.

Στο Αιγαίο, η Ελλάδα έχει αιγιαλίτιδα ζώνη —τα γνωστά χωρικά ύδατα— 6 ναυτικών μιλίων, ενώ ο εθνικός εναέριος χώρος που έχει καθορίσει εκτείνεται στα 10 ναυτικά μίλια.

Πώς δημιουργήθηκε αυτή η διαφορά των τεσσάρων μιλίων και γιατί παραμένει μέχρι σήμερα ένα από τα ιδιαίτερα ζητήματα του Αιγαίου;

Η ιστορία ξεκινά πριν από σχεδόν έναν αιώνα

Το 1931 η Ελλάδα καθόρισε, για τους σκοπούς της αεροπορίας και της αστυνόμευσής της, ζώνη 10 ναυτικών μιλίων.

Εκείνη την εποχή τα ελληνικά χωρικά ύδατα εκτείνονταν στα 3 ναυτικά μίλια.

Πέντε χρόνια αργότερα, το 1936, η Ελλάδα επέκτεινε την αιγιαλίτιδα ζώνη της από τα 3 στα 6 ναυτικά μίλια. Το όριο των 10 ναυτικών μιλίων που είχε ήδη θεσπιστεί για τον εναέριο χώρο διατηρήθηκε.

Έτσι δημιουργήθηκε η ιδιαιτερότητα που υπάρχει μέχρι σήμερα στο Αιγαίο:

6 ναυτικά μίλια στη θάλασσα και 10 ναυτικά μίλια στον αέρα.

Με απλά λόγια, υπάρχει μια ζώνη πλάτους τεσσάρων ναυτικών μιλίων στην οποία η Ελλάδα θεωρεί ότι ασκεί κυριαρχία στον αέρα, χωρίς η αντίστοιχη θαλάσσια περιοχή να αποτελεί ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη.

Τι είναι όμως η αιγιαλίτιδα ζώνη;

Η αιγιαλίτιδα ζώνη αποτελεί θαλάσσια περιοχή στην οποία το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχία.

Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπει ότι ένα κράτος μπορεί να καθορίσει το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης του έως τα 12 ναυτικά μίλια.

Η ίδια Σύμβαση αναφέρει επίσης ότι η κυριαρχία του παράκτιου κράτους στην αιγιαλίτιδα ζώνη εκτείνεται και στον εναέριο χώρο πάνω από αυτήν, καθώς και στον βυθό και το υπέδαφος.

Η Ελλάδα έχει επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο. Στην περιοχή αυτή, σύμφωνα με το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών, το εύρος του εθνικού εναέριου χώρου καθορίζεται επίσης στα 12 ναυτικά μίλια.

Στο Αιγαίο, όμως, παραμένει το καθεστώς των 6 ναυτικών μιλίων στη θάλασσα και των 10 στον αέρα.

Γιατί υπάρχει διαφωνία με την Τουρκία;

Εδώ βρίσκεται η ουσία του ζητήματος.

Η Ελλάδα θεωρεί ότι το καθεστώς των 10 ναυτικών μιλίων του εθνικού εναέριου χώρου της έχει θεσπιστεί από το 1931 και εξακολουθεί να ισχύει βάσει της ελληνικής νομοθεσίας.

Η Τουρκία δεν αναγνωρίζει το ελληνικό όριο των 10 ναυτικών μιλίων.

Η επίσημη τουρκική θέση είναι ότι το όριο του εθνικού εναέριου χώρου πρέπει να συμπίπτει με εκείνο των χωρικών υδάτων. Κατά συνέπεια, θεωρεί ότι η περιοχή μεταξύ των 6 και των 10 ναυτικών μιλίων αποτελεί διεθνή εναέριο χώρο.

Πρόκειται επομένως για διαφορετικές επίσημες νομικές θέσεις των δύο κρατών και όχι απλώς για διαφορετικό τρόπο σχεδίασης ενός χάρτη.

Και τα 12 ναυτικά μίλια;

Το ζήτημα γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον όταν μπαίνει στην εικόνα το όριο των 12 ναυτικών μιλίων.

Το άρθρο 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπει ότι κάθε κράτος έχει δικαίωμα να καθορίσει την αιγιαλίτιδα ζώνη του μέχρι το ανώτατο όριο των 12 ναυτικών μιλίων.

Η επίσημη ελληνική θέση είναι ότι η Ελλάδα διατηρεί το δικαίωμα επέκτασης της αιγιαλίτιδας ζώνης της μέχρι τα 12 ναυτικά μίλια.

Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά, έχει εκφράσει επίσημα την αντίθεσή της σε ενδεχόμενη επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.

Γι' αυτό τα «6, 10 και 12 μίλια» εμφανίζονται τόσο συχνά όταν γίνεται συζήτηση για τη γεωπολιτική του Αιγαίου: δεν περιγράφουν το ίδιο πράγμα και δεν έχουν σήμερα την ίδια εφαρμογή.

6, 10 και 12: τρεις αριθμοί με διαφορετική σημασία

Αν θέλαμε να το συνοψίσουμε όσο πιο απλά γίνεται:

6 ναυτικά μίλια: το σημερινό εύρος της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στο Αιγαίο.

10 ναυτικά μίλια: το εύρος του εθνικού εναέριου χώρου που εφαρμόζει η Ελλάδα στο Αιγαίο.

12 ναυτικά μίλια: το μέγιστο εύρος αιγιαλίτιδας ζώνης που προβλέπει η Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και το οποίο η Ελλάδα έχει ήδη εφαρμόσει στο Ιόνιο.

Πίσω λοιπόν από μια φαινομενικά απλή ερώτηση —«πού τελειώνει η Ελλάδα;»— βρίσκεται ένα πλέγμα ιστορίας, εθνικής νομοθεσίας και διεθνούς δικαίου.

Και ίσως αυτό να είναι το πιο εντυπωσιακό στοιχείο της υπόθεσης: στο ίδιο σημείο του Αιγαίου, κοιτάζοντας προς τη θάλασσα και στη συνέχεια προς τον ουρανό, τα όρια που εφαρμόζει η Ελλάδα δεν βρίσκονται στην ίδια απόσταση από την ακτή.

Πηγές:

Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας – «Εθνικός εναέριος χώρος» και «Αιγιαλίτιδα ζώνη – Casus belli».

Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), άρθρα 2 και 3.

Υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας – επίσημη παρουσίαση των εκκρεμών ζητημάτων του Αιγαίου.

Δεν υπάρχει πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του ΝΑΤΟ. Υπάρχει όμως μια συνεχής αντιπαράθεση που εκτείνεται πολύ πέρα από τη διπλωματία. Κυβερνοεπιθέσεις, ύποπτα περιστατικά γύρω από κρίσιμες υποδομές, drones, παρεμβολές σε συστήματα επικοινωνίας, οικονομικές πιέσεις και εκστρατείες επηρεασμού της κοινής γνώμης έχουν μπει πλέον στη συζήτηση για την ευρωπαϊκή ασφάλεια.

Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και οι θεσμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν αποδώσει μέρος τέτοιων ενεργειών στη Ρωσία ή σε ομάδες που θεωρούν ότι συνδέονται μαζί της. Η Μόσχα απορρίπτει πολλές από αυτές τις κατηγορίες και, από τη δική της πλευρά, κατηγορεί τις δυτικές χώρες ότι έχουν εγκαταλείψει την ουδετερότητα απέναντι στον πόλεμο της Ουκρανίας και συμμετέχουν έμμεσα στη σύγκρουση μέσω όπλων, πληροφοριών, κυρώσεων και οικονομικής υποστήριξης προς το Κίεβο.

Το αποτέλεσμα είναι μια σχέση στην οποία οι δύο πλευρές δεν βρίσκονται σε άμεσο πόλεμο, αλλά δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν και πραγματικά ειρηνικές.

Η περιοχή ανάμεσα στην ειρήνη και στον πόλεμο

Ο όρος «γκρίζα ζώνη» χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει ακριβώς αυτή την κατάσταση. Δεν χρειάζεται όμως περίπλοκη γεωπολιτική ορολογία για να γίνει κατανοητή.

Ένα κράτος μπορεί να θέλει να πιέσει έναν αντίπαλο χωρίς να στείλει στρατό πέρα από τα σύνορά του. Μπορεί, για παράδειγμα, να χρησιμοποιήσει οικονομικά μέτρα, ψηφιακές επιθέσεις, προπαγάνδα ή άλλες ενέργειες που προκαλούν προβλήματα αλλά είναι δύσκολο να χαρακτηριστούν από μόνες τους πολεμική πράξη.

Το μεγάλο πλεονέκτημα τέτοιων ενεργειών είναι η αβεβαιότητα που δημιουργούν. Σε μια συμβατική στρατιωτική επίθεση είναι συνήθως σαφές ποιος επιτέθηκε, πού έγινε η επίθεση και ποιος έχει την ευθύνη. Στον ψηφιακό κόσμο ή σε μια πράξη δολιοφθοράς, η απάντηση μπορεί να μην είναι τόσο εύκολη.

Ακόμη και όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις, χρειάζεται έρευνα πριν αποδοθεί με βεβαιότητα η ευθύνη σε ένα κράτος. Και αυτή η καθυστέρηση από μόνη της περιορίζει τις επιλογές της άλλης πλευράς.

Γιατί οι υποδομές έχουν αποκτήσει τόσο μεγάλη σημασία

Η σύγχρονη Ευρώπη εξαρτάται από ένα τεράστιο δίκτυο υποδομών που στην καθημερινότητά μας σχεδόν δεν παρατηρούμε. Ηλεκτρικά δίκτυα, τηλεπικοινωνίες, δορυφορικά συστήματα, αγωγοί, λιμάνια, σιδηρόδρομοι, αεροδρόμια και υποθαλάσσια καλώδια αποτελούν κομμάτια του ίδιου συστήματος.

Μια σοβαρή διακοπή σε κάποιο από αυτά δεν χρειάζεται να προκαλέσει εικόνες πολέμου για να έχει σημαντικές συνέπειες. Μπορεί να επηρεάσει επιχειρήσεις, μεταφορές, επικοινωνίες ή την καθημερινότητα εκατομμυρίων ανθρώπων.

Γι' αυτό τα τελευταία χρόνια η προστασία αυτών των υποδομών έχει ανέβει πολύ ψηλά στην ευρωπαϊκή ατζέντα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αναφερθεί δημόσια σε περιστατικά δολιοφθοράς, κακόβουλες ψηφιακές ενέργειες και προσπάθειες ξένης παρέμβασης, ενώ έχει κατηγορήσει τη Ρωσία και φορείς που θεωρεί ότι συνδέονται μαζί της για σειρά ενεργειών. Παράλληλα αναζητεί τρόπους ώστε τα κράτη να μπορούν να αντιδρούν συντονισμένα όταν συμβαίνει ένα σοβαρό περιστατικό.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι κάθε βλάβη, κάθε drone ή κάθε ψηφιακή επίθεση στην Ευρώπη μπορεί αυτομάτως να αποδίδεται στη Ρωσία. Κάθε περίπτωση χρειάζεται στοιχεία και ξεχωριστή εξέταση. Σε έναν χώρο όπου δρουν κράτη, εγκληματικές ομάδες, ακτιβιστές και ανεξάρτητοι χάκερ, η βιαστική απόδοση ευθύνης μπορεί να γίνει εξίσου επικίνδυνη με την ίδια την επίθεση.

Η Ουκρανία άλλαξε τις σχέσεις Ρωσίας και Ευρώπης

Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022 άλλαξε βαθιά το περιβάλλον ασφαλείας στην Ευρώπη. Οι περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης επέβαλαν κυρώσεις στη Ρωσία, ενώ πολλές χώρες του ΝΑΤΟ παρέχουν στην Ουκρανία οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη.

Για τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, η υποστήριξη αυτή βοηθά ένα κράτος που δέχθηκε στρατιωτική εισβολή να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία και την επικράτειά του. Για τη ρωσική κυβέρνηση, αντίθετα, η συνεχής παροχή δυτικών όπλων και άλλης υποστήριξης αποτελεί απόδειξη ότι η αντιπαράθεση έχει ξεπεράσει τα όρια μιας αποκλειστικά ρωσοουκρανικής σύγκρουσης.

Αυτές οι δύο διαφορετικές οπτικές έχουν σημασία επειδή επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο κάθε πλευρά αντιλαμβάνεται τις κινήσεις της άλλης. Μια ενέργεια που η μία πλευρά παρουσιάζει ως άμυνα μπορεί από την άλλη να εκλαμβάνεται ως απειλή. Και όσο αυξάνεται αυτή η αμοιβαία καχυποψία, τόσο μεγαλώνει ο κίνδυνος μια κίνηση να ερμηνευθεί διαφορετικά από την πρόθεση εκείνου που την έκανε.

Τι συμβαίνει αν ένα περιστατικό γίνει πολύ σοβαρό;

Εδώ βρίσκεται ένα από τα δυσκολότερα ερωτήματα της σημερινής κατάστασης.

Τα περισσότερα περιστατικά που συζητούνται στην Ευρώπη βρίσκονται πολύ μακριά από την εικόνα μιας κανονικής στρατιωτικής επίθεσης. Τι θα συνέβαινε όμως εάν μια ψηφιακή επίθεση προκαλούσε τεράστια καταστροφή σε κρίσιμες υποδομές ή εάν μια άλλη ενέργεια είχε σοβαρές ανθρώπινες απώλειες;

Το ΝΑΤΟ έχει ξεκαθαρίσει ότι μια σημαντική κυβερνοεπίθεση ή άλλη σοβαρή μη συμβατική επίθεση θα μπορούσε, υπό συγκεκριμένες συνθήκες, να θεωρηθεί ένοπλη επίθεση. Αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει ένας αυτόματος μηχανισμός που ενεργοποιείται κάθε φορά που συμβαίνει ένα περιστατικό.

Η σοβαρότητα, οι συνέπειες και τα διαθέσιμα στοιχεία εξετάζονται κατά περίπτωση. Το περίφημο Άρθρο 5, σύμφωνα με το οποίο μια ένοπλη επίθεση εναντίον ενός μέλους του ΝΑΤΟ αντιμετωπίζεται ως επίθεση εναντίον όλων, δεν λειτουργεί σαν διακόπτης που ενεργοποιείται από μόνος του.

Αυτή η ευελιξία αφήνει περιθώριο πολιτικών αποφάσεων και ταυτόχρονα αποφεύγει έναν απόλυτο δημόσιο «κατάλογο» ενεργειών που θα οδηγούσαν υποχρεωτικά σε συγκεκριμένη αντίδραση.

Το πρόβλημα της λάθος εκτίμησης

Ίσως ο μεγαλύτερος κίνδυνος της γκρίζας ζώνης να βρίσκεται ακριβώς εδώ.

Όταν υπάρχουν σαφή σύνορα, οι εμπλεκόμενοι γνωρίζουν καλύτερα ποιες ενέργειες μπορούν να προκαλέσουν μια μεγάλη αντίδραση. Όταν τα όρια γίνονται ασαφή, αυξάνεται η πιθανότητα λάθους.

Ένα κράτος μπορεί να θεωρήσει ότι μια ενέργειά του είναι αρκετά περιορισμένη ώστε να μην προκαλέσει απάντηση. Η άλλη πλευρά όμως μπορεί να την αξιολογήσει διαφορετικά. Μπορεί επίσης ένα περιστατικό που αρχικά φαίνεται μικρό να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία εξαιτίας των συνεπειών του ή της πολιτικής πίεσης που δημιουργεί.

Υπάρχει και ένας ακόμη παράγοντας: δεν ελέγχονται πάντοτε όλα απόλυτα από τις κυβερνήσεις. Λανθασμένοι υπολογισμοί, τεχνικά προβλήματα, ανεξάρτητες ομάδες ή άνθρωποι που ενεργούν χωρίς πλήρη έλεγχο μπορούν να περιπλέξουν ακόμη περισσότερο μια ήδη δύσκολη κατάσταση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι μια άμεση σύγκρουση Ρωσίας και ΝΑΤΟ είναι αναπόφευκτη. Αντίθετα, το γεγονός ότι όλες οι πλευρές γνωρίζουν πόσο καταστροφικές θα μπορούσαν να είναι οι συνέπειές της αποτελεί ισχυρό λόγο αποφυγής της. Δεν εξαφανίζει όμως τον κίνδυνο ενός λάθους ή μιας ανεπιθύμητης κλιμάκωσης.

Μια διαφορετική πραγματικότητα για την Ευρώπη

Η σημερινή κατάσταση δείχνει πόσο έχει αλλάξει η έννοια της ασφάλειας. Ένας πόλεμος δεν χρειάζεται πλέον να αρχίσει με στρατεύματα που περνούν τα σύνορα, αλλά ούτε κάθε εχθρική ενέργεια αποτελεί πόλεμο.

Ανάμεσα στα δύο υπάρχει ένας μεγάλος χώρος όπου μπορούν να ασκηθούν πίεση, οικονομική ζημιά και πολιτική επιρροή χωρίς να υπάρξει επίσημη στρατιωτική σύγκρουση. Αυτός ο χώρος είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί ακριβώς επειδή τα όριά του δεν είναι πάντοτε ξεκάθαρα.

Για την Ευρώπη το ζητούμενο είναι να προστατεύσει τις υποδομές και τις κοινωνίες της χωρίς κάθε περιστατικό να μετατρέπεται αυτομάτως σε αιτία κλιμάκωσης. Για τη Ρωσία, οι σχέσεις με την Ευρώπη έχουν πλέον ενταχθεί σε μια πολύ ευρύτερη αντιπαράθεση με τη Δύση, μέσα στην οποία ο πόλεμος στην Ουκρανία παραμένει ο κεντρικός παράγοντας.

Κάπως έτσι προκύπτει η σημερινή αντίφαση: Ρωσία και Ευρώπη δεν βρίσκονται σε πόλεμο, αλλά οι σχέσεις τους απέχουν πολύ από αυτό που κάποτε θα ονομάζαμε ειρήνη.

Ίσως γι' αυτό η «γκρίζα ζώνη» να είναι η πιο απλή περιγραφή της εποχής. Όχι επειδή αποδεικνύει ότι ένας μεγαλύτερος πόλεμος έρχεται, αλλά επειδή δείχνει ότι τα σύνορα ανάμεσα στην ειρήνη, στην πίεση και στη σύγκρουση δεν είναι πλέον τόσο καθαρά όσο ήταν κάποτε.

Στον χάρτη μοιάζουν με ένα απλό πέρασμα ανάμεσα στο Ιράν και την Αραβική Χερσόνησο. Όμως, στην πραγματικότητα, τα Στενά του Ορμούζ είναι ίσως το πιο σημαντικό θαλάσσιο πέρασμα στον πλανήτη.

Γιατί όμως αυτό το στενό σημείο, πλάτους μόλις 39 χιλιομέτρων στο στενότερο σημείο του, προκαλεί τόσο έντονες συζητήσεις στην παγκόσμια πολιτική σκηνή;

Το «ενεργειακό λαιμόκομμα» του πλανήτη

Τα Στενά του Ορμούζ δεν είναι απλώς ένας δίαυλος· είναι η αρτηρία από την οποία περνάει το «αίμα» της παγκόσμιας οικονομίας: το πετρέλαιο. Σχεδόν το 20% έως 30% του συνόλου του πετρελαίου που καταναλώνεται καθημερινά σε ολόκληρο τον κόσμο μεταφέρεται μέσω αυτών των υδάτων με δεξαμενόπλοια.

Από το Κουβέιτ, το Ιράκ, τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα πλοία φορτωμένα με μαύρο χρυσό και υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG) ξεκινούν το ταξίδι τους προς τις αγορές της Ασίας, της Ευρώπης και της Αμερικής. Αν τα Στενά κλείσουν, οι τιμές της ενέργειας θα εκτοξεύονταν παγκοσμίως μέσα σε λίγες ώρες.

Μια περιοχή υψηλής έντασης

Το γεγονός ότι το ένα άκρο των Στενών ελέγχεται από το Ιράν, ενώ το άλλο «συνορεύει» με χώρες που βρίσκονται σε διαρκή γεωπολιτική τριβή με την Τεχεράνη, μετατρέπει την περιοχή σε ένα από τα πιο «εύφλεκτα» σημεία της γης.

Στρατηγική σημασία: Ο έλεγχος των στενών είναι το ισχυρότερο διαπραγματευτικό χαρτί του Ιράν σε κάθε διεθνή κρίση. Η παρουσία των μεγάλων δυνάμεων: Δεν είναι τυχαίο ότι το Αμερικανικό Ναυτικό διατηρεί μόνιμη και ισχυρή παρουσία στην περιοχή για να διασφαλίσει την «ελεύθερη ναυσιπλοΐα».

Γιατί μας αφορά όλους;

Ίσως αναρωτιέστε: "Τι σχέση έχω εγώ με ένα στενό στη Μέση Ανατολή;" Η απάντηση είναι απλή: Τιμές. Κάθε φορά που ακούμε για ένταση στα Στενά του Ορμούζ, η τιμή του πετρελαίου ανεβαίνει. Αυτό σημαίνει ακριβότερη βενζίνη στην αντλία, αυξημένο κόστος μεταφοράς προϊόντων, και τελικά, υψηλότερες τιμές στα ράφια των σούπερ μάρκετ. Είμαστε όλοι συνδεδεμένοι με αυτό το στενό θαλάσσιο πέρασμα.

Επίλογος

Τα Στενά του Ορμούζ υπενθυμίζουν σε όλους μας πόσο εύθραυστη είναι η παγκόσμια ισορροπία. Μια περιοχή που βασίζεται στην προσεκτική διπλωματία, καθώς η παραμικρή παρεξήγηση μπορεί να φέρει αλυσιδωτές αντιδράσεις που θα επηρεάσουν την καθημερινότητά μας.

Το κύμα των διαδηλώσεων στον αραβικό κόσμο έχει αναδείξει για άλλη μία φορά τη δύναμη του δικτύου AlJazeera, η επιρροή του οποίου στη Μέση Ανατολή θεωρείται δεδομένη.

Το τελευταίο, μάλιστα, δημιουργεί ανησυχίες στις κυβερνήσεις της περιοχής, με την Αίγυπτο να απαγορεύει πρόσφατα στο δίκτυο να μεταδώσει τις κινητοποιήσεις και τους δημοσιογράφους του να στοχοποιούνται από υποστηρικτές της κυβέρνησης.

Το AlJazeera μεταδίδει διαρκώς τις εικόνες σύγκρουσης και διαδηλώσεων στην Αίγυπτο. Στο κάτω μέρος της οθόνης, οι νεότερες εξελίξεις περνούν χωρίς διακοπή με κόκκινα γράμματα, ενημερώνοντας όλους εκείνους που παρακολουθούν – και είναι πολλοί – ότι ο αραβικός κόσμος βρίσκεται σε κρίση. Κανένα άλλο αραβικό τηλεοπτικό δίκτυο, ημερήσια εφημερίδα ή τηλεοπτικές σταθμός δεν φτάνει στους συνολικά 360 εκατ. Άραβες. Ο τηλεοπτικός σταθμός AlJazeera, στην αραβική γλώσσα, «μπαίνει» σε περίπου 50 εκατ. νοικοκυριά.

Το δίκτυο είναι πανίσχυρο στον αραβικό κόσμο, όπου ασκεί μεγαλύτερη επιρροή από το CNN ή το BBC. Δεν αποτελεί, όμως, απλώς ένα ενημερωτικό δίκτυο, αλλά και έναν πολιτικό παράγοντα, που έχει μια αίσθηση αποστολής.

Πριν από περίπου 2 εβδομάδες, το Al-Jazeera αποκάλυψε ότι η Παλαιστινιακή Αρχή προετοιμαζόταν να κάνει εκτεταμένες παραχωρήσεις στις διαπραγματεύσεις της με το Ισραήλ. Επί ολόκληρες ημέρες το δίκτυο δημοσίευε καθόλου κολακευτικές πληροφορίες για την Παλαιστινιακή Αρχή, με την τελευταία να το κατηγορεί για εκστρατεία εναντίον της και στήριξη της Χαμάς με τη βοήθεια προπαγάνδας.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά το γερμανικό περιοδικό Spiegel, το ΑlJazeera φαίνεται να αποκτά τόση δύναμη τον τελευταίο καιρό, που οι ίδιες οι κυβερνήσεις ανησυχούν για την ισχύ του δικτύου να παρακινήσει λαϊκές εξεγέρσεις στον αραβικό κόσμο. Το αιγυπτιακό καθεστώς άρχισε να διώκει δημοσιογράφους, σε μια προσπάθεια να αποτρέψει τη μετάδοση των βάναυσων επιθέσεων κατά των πολυπληθών κινητοποιήσεων. Αρκετοί από αυτούς πέρασαν ώρες ή και μέρες στη φυλακή.

Αλλά και το γραφείο του AlJazeera στο Κάιρο, που έχει έδρα το Κατάρ, δέχτηκε επίθεση την περασμένη Παρασκευή, μια πράξη που αποδίδεται στον ίδιο τον Χόσνι Μουμπάρακ. Τα αντίποινα είχαν όμως ξεκινήσει ήδη από την περασμένη Δευτέρα, όταν 4 στρατιώτες εισέβαλαν στον 24 όροφο του ξενοδοχείου Ramses Hilton, όπου όλοι οι μεγάλοι τηλεοπτικοί σταθμοί είχαν εγκαταστήσει τα μηχανήματά τους για τη ζωντανή μετάδοση των εξελίξεων. Το ξενοδοχείο αυτό βρίσκεται πολύ κοντά στην πλατεία Ταχρίρι – κέντρο των διαδηλώσεων – και προσφέρει άμεση οπτική επαφή με τα γεγονότα. Με όπλα στα χέρια, οι στρατιώτες βγήκαν στο μπαλκόνι, έριξαν κάτω τις κάμερες του AlJazeera και άρχισαν να συγκεντρώνουν τα διαβατήρια και τα κινητά τηλέφωνα.

Ένας από τους ένστολους άρχισε να φωνάζει προς τους δημοσιογράφους: «Γιατί παραβιάζετε το νόμο. Ξέρετε πολύ καλά ότι έχουμε κλείσει το γραφείο σας εδώ και πως δεν έχετε πλέον άδεια». Έξι εργαζόμενοι μεταφέρθηκαν κάτω, με τους στρατιώτες να τους προτρέπουν ανα βιαστούν. Τελικά, αφέθηκαν ελεύθεροι, αλλά ο εξοπλισμός τους κατασχέθηκε.

Το δίκτυο που πολλοί δεν συμπαθούν, αλλά παρακολουθούν

Ο Μουσταφά Σουάγκ είναι ο διευθυντής ειδήσεων του αραβόφωνου AlJazeera. Απαντώντας σε ερώτηση για την επίδραση του σταθμού στην επανάσταση στην Τυνησία σημειώνει: «Αυτό πρέπει να το εξετάσουν ακαδημαϊκοί. Δεν είμαστε πολιτικοί. Και δεν επιθυμούμε να διαλέξουμε πλευρά. Στόχος μας είναι η αντικειμενική δημοσιογραφία και θεωρώ ότι αυτό είναι αρκετό».

Ο Αλγερινός Σουάγκ δίδασκε λογοτεχνία στο πανεπιστήμιο. Εργάστηκε στο παρελθόν για τα δίκτυα NBC και BBC. Γνωρίζει τα πρότυπα που θέτουν οι κριτικοί της Δύσης για να αξιολογήσουν το AlJazeera και θεωρεί ότι το τελευταίο τα πληρεί. «Πιστεύουμε στο δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση και δείχνουμε στο κοινό μας καθημερινά τι σημαίνει ελευθερία άποψης. Ορισμένες φορές κατηγορούμαστε ότι δεν διαθέτουμε μια ισορροπία. Αλλά όταν ζητάμε για αποδείξεις, δεν λαμβάνουμε πολλές απαντήσεις. Άλλωστε δείχνουμε διαρκώς πολλαπλές προοπτικές».

Το AlJazeera έχει δεχτεί πολλαπλές κριτικές από τη δημιουργία του το 1996. Υπάρχουν εκείνοι που το έχουν αποκαλέσει υπερβολικά ανεκτικό απέναντι στους ισλαμιστές, αλλά κι άλλοι που θεωρούν ότι η αντιμετώπισή του απέναντί τους είναι άδικη. Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι προβάλει την πλευρά των Αράβων θυμάτων, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι συνομιλεί υπερβολικά με το Ισραήλ. Μοιάζει να είναι το δίκτυο που κανείς δεν συμπαθεί, αλλά όλοι παρακολουθούν.

Του Ν. Λυγερού

Η έννοια της ελληνο-αρμενικής συμμαχίας δεν είναι πρόσφατη. Παραδοσιακά και διαχρονικά αυτές οι δύο χώρες έχουν βαθιά κοινά σημεία και στοιχεία και δεν έχουν ανάγκη από έναν κοινό εχθρό, για να αναπτύξουν στενές σχέσεις.

Η ίδια η ιστορία, τα ελληνικά γράμματα και τα σιδερένια έχουν καταγράψει μία κοινή αντίληψη του κόσμου, η οποία δεν βασίζεται αποκλειστικά στη θρησκεία. Συμβίωσαν μαζί και σε άλλους χώρους και τόπους κι οι δύο λαοί μας ξέρουν πόσο συμβατοί είναι ακόμα και σε φάσεις κρίσης.

Βέβαια πλέον το πιο καθοριστικό στοιχείο είναι ότι γνώρισαν και οι δύο τη γενοκτονία και ξέρουν τι σημαίνει να υποστείς ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Επίσης, βιωματικά κατέχουν την έννοια της κατοχής, αλλά και της απελευθέρωσης όσον αφορά το ιστορικό τους έδαφος. Δεν έχουν ούτε καν ανάγκη να μάθουν τη σημασία της αντίστασης, διότι είναι ουσιαστικά η ζωή τους.

Ένα άλλο στοιχείο που τους χαρακτηρίζει είναι η διασπορά. Είναι λαοί της εξορίας και της ξενιτιάς, όχι μόνο για λόγους οικονομικούς, αλλά λόγω της βαρβαρότητας. Αυτός ο εξαναγκασμός έχει δώσει και μεγαλύτερη αξία στους ανθρώπους τους, διότι δεν μπορούσαν να καθοριστούν απλά από τη γη τους. Αυτός ο ξεριζωμός άλλαξε ριζικά και για τους δύο αυτούς λαούς τη λέξη «ρίζες». Κι είναι η ιστορικότητά τους κι όχι η γεωγραφία που αποτελεί το υπόβαθρό τους.

Με άλλα λόγια, πιο στρατηγικά, είναι λαοί του χρόνου κι όχι του χώρου. Έτσι αντιμετώπισαν και λαούς του χώρου που προσπάθησαν όχι μόνο να τους επιβάλλουν τους κανόνες και τους νόμους τους, αλλά και να εξοντώσουν εξ ολοκλήρου. Έχουν θύματα, επιζήσαντες αλλά και δίκαιους. Με όλο αυτό το πλαίσιο πρέπει να αναλύσουμε την έννοια της ελληνο-αρμενικής συμμαχίας. Αυτή η εποικοδομητική προσέγγιση εξηγεί και την ανάγκη αυτής της σύγκλησης των γεωστρατηγικών στόχων.

Τα Βαλκάνια κι ο Καύκασος αποτελούν χώρους, όπου εμφανίζονται τα τριπλά σημεία επαφής, τα οποία λειτουργούν ως τοποστρατηγικά νοητικά σχήματα. Ανήκουν και οι δύο χώρες μας στα σημεία τριβής που προκαλούν οι δεξαμενές έλξης μεγάλων δυνάμεων.

Κατά συνέπεια, στοχεύουν στο βάθος χρόνου όχι μόνο για να επιζήσουν, αλλά για να παίξουν και να δημιουργήσουν το μέλλον. Γνωρίζουν τι θυσία αντιπροσωπεύει η μνήμη και το χρέος του παρελθόντος. Με την αντίστασή τους ήδη από την αρχαιότητα, έχουν προσφέρει στην ανθρωπότητα και γι’ αυτό έγιναν και στόχοι από άλλα κράτη που δεν τα σέβονται. Έτσι δεν είναι μόνο αναμενόμενη η ελληνο-αρμενική προσέγγιση, αλλά και απαραίτητη για να υπάρξουν τα νοητικά σχήματα, ώστε ν’ αντισταθούν σε άλλες επιθέσεις της βαρβαρότητας και της λήθης.

Σε γενικότερο πλαίσιο, όπου μπορούν να συμπεριληφθούν το Αρτσάχ και η κατεχόμενη Κύπρος, υπάρχουν στρατηγικές απαιτήσεις όσον αφορά στην ανθεκτικότητα. Η προστασία της Ελλάδας προέρχεται από τη θάλασσα κι η προστασία της Αρμενίας προέρχεται από τα βουνά. Δίχως θάλασσα και δίχως βουνά αυτοί οι δύο λαοί μπορεί να μην υπήρχαν πια. Έτσι πρέπει να δώσουν σημασία στα στρατηγικά σημεία που θα αναπτύξουν αναλογικά, για να πετύχουν στόχους τους οποίους οι μη ειδικοί θεωρούν όχι μόνο ουτοπικούς, αλλά σχεδόν αδιανόητους. Ακόμα και οι μικρές χώρες μπορούν να έχουν υψηλή στρατηγική.

Κι εκεί βρίσκεται η ουσία αυτής της συμμαχίας. Εδώ και χιλιάδες χρόνια οι λαοί μας ζουν με τη θάλασσα και τα βουνά και πιστεύουν στον ήλιο της δικαιοσύνης. Δεν υπάρχει λόγος λοιπόν να μην πιστέψουν και στις ικανότητές τους, για να δημιουργήσουν το μέλλον τους μαζί.